Prueba: M.Zuiko ED 12-40 mm f2.8


Hace unos días me ha llegado el nuevo Micro-Zuiko pro 12-40mm, que espero sea un buen sustituto de mi querido y añorado 12-60 mm. Veamos como se defiende.

Datos técnicos:

Nombre: M. Zuiko Digital ED 12-40 mm f2.8 (Página web: español/inglés)
Montura: Micro cuatro-tercios
Cámara de prueba: Olympus OM-D E-M5
Longitud Focal: 12-40mm
Ángulo de visión: 30-84 grados 
Apertura máxima: f/2.8
Apertura mínima: f/22
Nº de palas: 7
Nº de elementos/Nº de grupos: 14/9
Diámetro del filtro: 62 mm
Distancia mínima de enfoque: 0,20 m
Máxima magnificación: 0,3x (58 x 44 mm)
Peso: 382 gr (oficial)
Dimensiones: 84 cm (largo), 69.9 cm (diámetro)
Otros: sellado, la parte delantera no gira al enfocar o hacer zoom facilitando el uso de filtros, incluye el parasol con el objetivo, anillo de enfoque conmutable a manual con topes.

Esquema óptico
Curvas MTF


Valoración

Aunque llevo sólo unos días con este objetivo, tengo que reconocer que estoy muy contento con los resultados que estoy logrando.

En cuanto al manejo, al principio sorprende por su contundencia, más debida al excelente acabado y a su diámetro que al peso. Una vez montado en la Olympus e-m5 me parece my equilibrado, tanto con grip como sin él (no suelo utilizarlo).

Aspectos destacables:

  • Enfoque rápido y silencioso. Más que rápido, inmediato.
  • Construcción sólida, hasta el punto que el único objetivo que tengo que lo iguale es el Contax G 90mm 2.8.
  • El anillo de enfoque con conmutación a manual es una delicia. En automático gira libremente, mientras que en manual tiene topes y te indica la distancia de enfoque.
  • El enfoque mínimo a 20cm a lo largo de todo el rango de zoom es una buena capacidad, tanto para hacer fotografías de aproximación en la focal de 40mm como para integrar pequeños sujetos en paisajes a focales más angulares.


En cuanto a los aspectos mejorables, de momento sólo se me ocurre uno, reseñado en el foro micro4tercios: la falta de marcas de distancia hiperfocal al conmutar el anillo de enfoque manual.

Calidad de imagen: 5 (sobre 5)

Se trata de un objetivo con una calidad de imagen muy elevada, ya que combina acutancia (nitidez) y microcontraste tanto en el centro como en los bordes. En detalle:

  • Entre 12mm y 25mm, excelente desde f2.8 a f/8.
  • A 40mm, a f/2.8 excelente en el centro y bueno en bordes; excelente de f/4 a f/8.
  • Bueno a f/11.
  • En diafragmas f/16 y f/22 pierde definición, probablemente producto de la difracción. 

Relación Calidad/Precio: 4

Lo mejor... Enfoque rápido, preciso y silencioso, calidad óptica, calidad constructiva...
Lo peor... Para mi uso, nada. 


Fotos de muestra:

A continuación tenéis unos unos recortes comparando un fragmento de la zona central y un fragmento de una esquina para las focales de 12, 14, 25 y 40mm y a todos los diafragmas. El que quiera examinar las muestras más a fondo, encontrará todas las fotos a tamaño original en la siguiente galería: http://www.jorgebenayas.com/Review/M-Zuiko-ED-1240-mm-f28/MZuiko-ED-12-40mm-f28-Review


También he realizado una comparativa con los objetivos M.Zuiko 12-50mm, M.Zuiko 45mm 1.8, Leica DG Summilux 25mm 1.4 y Lumix 14mm 2.5.

Comparativa a 12mm:


Comparativa a 14mm:


Comparativa a 25mm:


Comparativa a 40mm:



Por último, en la siguiente galería podéis ver fotografías en uso cotidiano con este objetivo:

Prueba: Leica DG Summilux 25mm f1.4

Esta semana le toca el turno al Leica DG Summilux 25mm f1.4, un luminoso objetivo equivalente al ángulo de visión de un 50mm en paso universal, más conocido en los foros como el "Pana-Leica 25mm".

Datos técnicos:

Nombre: Leica DG Summilux 25mm f1.4 (Página web: español/inglés)
Montura: Micro cuatro-tercios
Cámara de prueba: Olympus OM-D E-M5
Longitud Focal: 25mm
Ángulo de visión: 47 grados 
Apertura máxima: f/1.4
Apertura mínima: f/16
Nº de palas: 7
Nº de elementos/Nº de grupos : 9/7
Diámetro del filtro: 46 mm
Distancia mínima de enfoque: 0,30 m
Máxima magnificación: 0,11x
Peso: 200 gr (sin parasol ni tapas), 232 gr completo (con parasol y las dos tapas)
Dimensiones: 54,5 cm (largo), 63 cm (diámetro)
Otros: enfoque by-wire bien calibrado, no sellado, la parte delantera no gira al enfocar facilitando el uso de filtros, incluye el parasol con el objetivo.


Valoración

En términos generales se trata de una óptica versátil y de gran calidad, tanto constructiva como óptica, aunque con algunos aspectos que podrían mejorar, y que comentaré más tarde. Pero sobre todo me gustaría destacar que es una de esas ópticas que aportan algo diferente a lo que fotografías, no sé si a nivel de microcontraste o tratamiento de color, pero que te engancha rápidamente. De hecho cuando la adquirí tenía también el Panasonic 20mm (otra joya en cuanto a calidad y compacidad), pero en cuanto empecé a usar el Pana-Leica el otro se quedó en un cajón, por lo que al mes lo vendí.

Entre los aspectos mejorables destacaría sobre todo el ligero ruido que hace al fijar el enfoque, que aunque a mi no me parece molesto, otras personas notarán. También se comenta el ruido de las palas del diafragma con los cambios de luminosidad, aunque en mi unidad este es inexistente. Ópticamente presenta aberraciones cromáticas en diafragmas abiertos, que si bien es fácilmente corregible por software, deberían ser mínimas en una focal fija de este precio.

Calidad de imagen: 4,5 (sobre 5)

Relación Calidad/Precio 4

Lo mejor... Resolución y contraste en el centro desde f/2 y en los bordes a f/4, enfoque rápido y preciso, y ese "no sé qué" que aportan algunas ópticas...
Lo peor... Aberraciones cromáticas en grandes aperturas, leves ruidos al enfocar.


Fotos de muestra:

A continuación tenéis unos unos recortes comparando un fragmento de la zona central y un fragmento de una esquina para todas los diafragmas. El que quiera examinar las muestras más a fondo, encontrará todas las fotos a tamaño original en la siguiente galería: http://www.jorgebenayas.com/Review/Leica-DG-Summilux-25mm-f14/Leica-DG-Summilux-25mm-f14/29809781_RQTDM5.

www.jorgebenayas.com

Aunque se que este objetivo no es comparable con un zoom kitero, por pura curiosidad he hecho la comparación con el M.Zuiko 12-50mm a la focal de 25mm, y estos son los resultados:

Leica 25mm vs M.Zuiko 12-50mm a 25mm - Recorte en esquinawww.jorgebenayas.com

Leica 25mm vs M.Zuiko 12-50mm a 25mm - Recorte en el centrowww.jorgebenayas.com


También podéis ver muestras de uso real ya procesadas en la siguiente galería. Como detalle comentar que, aunque utilizo mucho esta focal, suele ser generalmente para retratos en el ámbito familiar y personal por lo que no hay demasiadas muestras de personas.

http://www.jorgebenayas.com/Review/Leica-DG-Summilux-25mm-f14/Pana-Leica-25mm-14/29809543_bQTzC9




Por último, recordaros que podéis acceder a todas las pruebas y artículos publicados siguiendo este enlace: http://blog.jorgebenayas.com/p/articulo.html

Prueba del micro-Zuiko 9-18mm

Hace poco estuve tentado de cambiar mi preciado y versátil M.Zuiko 9-18mm por el fantástico M.Zuiko 12mm. Para sopesarlo, me decidí hacer unas pruebas con él en trípode parecidas a las que ya he hecho del Konica Hexanon 35mm 2.8, el Zeiss Sonnar T* 90mm 2.8 y el Zeiss Planar T* 50mm 1.7; aprovechando  el momento también he hecho lo mismo con todos los demás objetivos que tengo, y cuyos resultados iré publicando próximamente.

Datos técnicos:

Nombre: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6 (Página web: español/inglés)
Montura: Micro cuatro-tercios
Cámara de prueba: Olympus OM-D E-M5
Longitud Focal: 9-18mm
Ángulo de visión: 62-100 grados 
Apertura máxima: f/4.0 (9 mm) - f/5.6 (18 mm)
Apertura mínima: f/22
Nº de palas: 7
Nº de elementos/Nº de grupos : 12/8
Diámetro del filtro: 52 mm
Distancia mínima de enfoque: 0,25 m
Máxima magnificación: 0,1x
Peso: 155 gr (sin parasol ni tapas), 182 gr completo (con parasol y las dos tapas)
Dimensiones: 49,5 cm (largo), 56,5 cm (diámetro)
Otros: enfoque by-wire, colapsable, no sellado, la parte delantera no gira al extenderlo facilitando el uso de filtros.


Valoración

Un objetivo angular pequeño, versátil y solvente. Es mi objetivo de elección cuando voy a la montaña y hace buen tiempo (si hace malo es el 12-50mm, que me ha demostrado su sellado en varias ocasiones).

En cuanto a calidad de imagen, superior a los zooms kiteros (14-42 y 12-50), pero no al nivel de los fijos, como era de esperar. La focal de 9mm plantea algunos compromisos en la zona más externa del fotograma, pero aquellos que quieran el máximo rendimiento deben mirar mejor en el excelente (y doble de precio) Panasonic Lumix 7-14mm. Por lo demás, me parece que el punto dulce del objetivo está cerrando en torno a un punto-un punto y medio el diafragma mayorpara todas las focales.

Calidad de imagen: 3,5-4 (sobre 5)

Relación Calidad/Precio 4

Lo mejor... Versatilidad, enfoque rápido y silencioso, muy pequeño y discreto, diámetro del filtro pequeño.
Lo peor... Por el precio, nada en especial.


Fotos de muestra:

Para poder valorar el objetivo he preparado un "bodegón" casero por el que han pasado todos los objetivos que poseo (a excepción del 100-300mm).

He preparado unos recortes comparando, para cada focal, un fragmento de la zona central y un fragmento de una lateral para todas los diafragmas, de manera que quien quiera hacerse una idea rápida puede ver directamente estos recortes. El que quiera examinar las muestras más a fondo, encontrará todas las fotos a tamaño original en la siguiente galería: http://www.jorgebenayas.com/Review/MZuiko-9-18mm/MZuiko-9-18mm-Review/29632176_pnpndV.


Recortes a 9 mm en centro y esquina:

www.jorgebenayas.com














Recortes a 12 mm en centro y esquina:


www.jorgebenayas.com

Recortes a 14 mm en centro y esquina:

www.jorgebenayas.com






Recortes a 18 mm en centro y esquina:
www.jorgebenayas.com


















Por último, podéis ver una muestra en uso real en galería de fotos que aparece a continuación. En muchas ocasiones utilizo el 9-18mm para crear panorámicas, en esos casos está señalado en el comentario de la foto.


Entrevista a José B. Ruiz para FTNA - Octubre 2008


En el proceso de poner en orden mi portfolio, la web, el blog y mis trabajos publicados relacionados con la fotografía, recupero esta entrevista que realicé al fotógrafo de naturaleza José B. Ruiz para el extinto portal FTNA (fotógrafos de naturaleza y acción) en el año 2008, dentro de una serie de entrevistas denominadas "El pin de FTNA".

José B. Ruiz es un fotógrafo de naturaleza consagrado a nivel internacional, autor de diversos libros de los cuales tres no deberían faltar en la biblioteca de cualquier fotógrafo: El fotógrafo en la naturaleza, que va ya por su 4ª edición, La fotografía creativa del paisaje, y Composición en fotografía.

Podéis ver sus trabajos en su página web: http://josebruiz.com/



Entrevista a José B. Ruiz para FTNA - Octubre 2008


Eres autodidacta, ¿cómo empezó tu interés por la fotografía?

Soy autodidacta, efectivamente. Mi interés por la fotografía comenzó en mi niñez, con ocho años empecé a fotografiar la naturaleza con una Werlissa. Algo precoz, pero en serio no empecé hasta los 19 años.


¿Cuándo entraste de lleno en el campo de la fotografía de naturaleza?



Siempre he fotografiado naturaleza. Con mayor exclusividad a partir de los 19 años (ahora tengo 42). Y desde 1993 prácticamente no hago otra cosa.




En 1987 descubriste una nueva especie para la flora europea, ¿podrías contarnos la historia del descubrimiento?